Jag blir alltid misstänksam när majoriteten vill inte veta om konsekvenserna av sina beslut. De bara kör. Igår beslöt de om att flytta hälften av strukturpengen till skolpengen utan att veta hur det egentligen påverkar skolornas ekonomi i Vallentuna. Strukturpengen ska kompensera de socioekonomiska faktorerna som påverkar elevernas studieresultat.  Jag har inte en aning om detta är en utmärkt ide t.ex. både för Lovisedalskolan och Kårstaskolan trots att jag kan ana att det kan finnas skillnader mellan föräldrarnas utbildningsnivå på dessa två skolor. MEN jag vill veta först hur det påverkar skolornas ekonomi innan jag beslutar om något. Därför röstade vi (S) emot detta förslag. Om förslaget inte har några större konsekvenser så kan det vara ok att öka skolpengsdelen men om det får för konsekvenser att man måste minska en lärartjänst någonstans så kan det ha större negativa effekter än vi anade.  Först fakta och konsekvenserna på bordet och sedan beslut! Det är ett sossesätt att jobba.

Vår motion om att använda alla tänkbara, beprövade sätt att bygga hyresrätter i kommunen tas upp på kommunstyrelsen på måndag. I arbetsutskottet röstades det ner. Vi (S) och hipp, hipp, hurra även (FP) röstade för! Jag blev mycket besviken när jag såg den opartiska, sakkunniga tjänsteskrivelsen på några enstaka rad som ett svar på alla våra tre förslag som vi (S) hade skrivit. Det ingår i demokratins regler på kommunalnivå att förslagen från olika partier bereds ordentligt så att kommunfullmäktige med sina 41 folkvalda ska kunna ta ställning i frågan. Alla ska få nödvändig fakta så att man känner sig säker på att ens beslut baseras förutom ideologi även på sakkunskaper t.ex. kostnader, jämförelser med andra kommuner, specifika förutsättningar  och lagar och regler.  Detta ska ske även om vi alla vet att (M) kommer att rösta emot alla politiska försök att aktivt ge möjligheter för olika aktörer att kunna bygga hyresrätter i vår kommun.

Ni ska inte glömma att vårt utgångsläge att erbjuda valfrihet mellan olika boendeformerna är urdåligt. Mindre än 3% av alla bostäder i kommunen är hyresrätter!!! 3%! Det här är MEDVETEN politik av majoriteten. Jag vet inte om det finns någon annan kommun i hela avlånga Sverige som har lyckats åstadkomma det som Vallentuna moderaterna har gjort: det har inte byggts ett endaste hyresrätt på minst 25 år i vår kommun. Jag blir djupt upprörd när Elwe Nilsson i spetsen går i talarstolen och säger att marknaden ska sköta detta. Vi politiker ska inte blanda oss i detta. Jag är vald för att se till att ALLA kommuninvånare får det bra, inte bara dem som har tjocka plånböcker.

Jag står för äkta valfrihet. Jag vill välja hyresrätt om jag så vill och då ska det finnas rimlig chans att göra det. Vi människor prioriterar olika saker under olika perioder i vårt liv. Hyresrätter behövs i så många olika livsfaser. Att ha villa med trädgård har sin period i mångas liv. Men tänk vad lyxigt det vore att bara låsa dörren och resa bort utan att behöva anlita någon som vattnar i trädgården och har koll på huset för övrigt. I flerfamiljshus finns redan viss kontroll eftersom flera delar samma byggnad. Eller slippa skotta snö varje vintermorgon och kunna ringa till hyresvärden när man behöver hjälp med reparationer osv.  Marknaden styrs av vinstmarginaler. Jag styrs ut av mina behov. Jag vill välja! Marknaden ska inte välja för mig! Jag gör det bäst själv!

Vi har påbörjat arbetet med det kommunpolitiska handlingsprogrammet idag. Målsättningen är att det är färdig vid 1 maj nästa år. Det nuvarande handlingsprogrammet har varit tydlig och lätt att följa. Dessutom har vi lyckats driva många av våra frågor igenom i alliansstyrt Vallentuna. Det visar att våra förslag är fördelaktiga för de flesta kommuninvånare.   Vår ambition är att våra politiska förslag utvecklar, förbättrar och gynnar kommunen och kommuninvånare i alla åldrar och i alla delar av kommunen. En härlig utmaning som vi gärna tar!

Tre möten från klockan 8 i morse till klockan 17.15, snabb justering av protokoll, samling i Folkets hus och till sist svettig men rolig dörrknackarkväll. Det var Sossemors torsdag.

Jag håller på och läser handlingar till arbetsutskottsmötet på torsdag. Vissa ärenden får mig reagera på ett icke önskvärt sätt. Ett exempel är delårsrapporten där jag nu helt "random" väljer en mening och sedan får ni helt fritt gissa min reaktion.

" Arbetet med detaljplaner för Kristineberg, Åby Ängar samt studentbostäder kommer också att prioriteras. Konsulter kommer att tas in för att påskynda arbetet med planerna."

Funderar fortfarande på hur kommer det sig att tjänstemannautlåtanden om markanvisningspolicyn kan skilja sig så radikalt som det gör mellan de två tillfällen när det ärendet har varit uppe på dagordningen. Första gången kom den upp i Planau den 13 september 2012. Visserligen lyfte Örjan Lid (M) ut ärendet utan att vi behandlade ärendet men likaväl fanns det underlag för beslut som tjänstemännen hade skrivit fram.  " Där  stod det att :" Samhällsbyggnadsförvaltningen anser att det är önskvärt att ta fram en markanvisningspolicy i syfte att både internt och externt tydliggöra process och rutiner vid försäljning av kommunal mark."

Man kan inte säga det tydligare! Örjan Lid (M) ville alltså inte behandla ärendet då och när det kom upp nästa gång , alltså nu inför kommunfullmäktige, så var tjänsteskrivelsen utbytt!!! Nu står det bl.a. :"... I dagsläget finns inget behov av att upprätta en markanvisningspolicy, då markanvisningsprocessen ska kunna anpassas till varje specifikt exploateringsprojekt och inte försvåra arbetsprocessen."

Jag tycker att det är mycket, mycket, mycket konstigt att från det att (M) ville inte ta beslut utifrån det tidigare tjänsteskrivelse har tjänstemannakåren totalt ändrat sin uppfattning i fråga. Detta gör mig mycket upprörd och någon lugn och ro får jag inte innan jag får veta orsakerna till detta. Är det därför man lyfter ut ärenden från dagordningen att de inte behagar majoriteten eller har vi veliga tjänstemän som inte vet vad som är bäst FÖR KOMMUNEN och KOMMUNINVÅNARE. Eller vad är det fråga om. Och det verkar som ingen bryr sig om vad regeringen har för ambitioner för att förbättra markanvisningsprocessen, mot större  transparens och lika behandling.

Har det inte förekommit tillräckligt med oklarheter med markförsäljningar och  prissättningar i vår kommun så att tydliga regler och rutiner vore på sin plats?

Det var ett kort kommunfullmäktigemöte idag. Vi lade fram våra tre förslag:  att utreda om det går att utveckla Olhamra gård till en friluftsgård, utreda möjligheterna att fixa digitalbioutrustning i Vallentuna teater och redovisa hur kommunen uppfyller minoritetslagstiftningens krav på grundskyddet.

Huvudpunkten på dagordningen var frågan om  kommunen ska  jobba fram markanvisningspolicy. Frågan är ytterst delikat. Vallentuna moderaterna är ju kända för sina "affärer". Oklarheter, otydligheter och bristande transparens kännetecknar flera verksamhetsområden. (Ni kommer ihåg ex. förra fullmäktige och vår begäran om att jobba fram riktlinjer hur man delar driftsansvaret när det gäller nya förskolor.) Utan riktlinjer eller policyn finns stor risk att hantering av markanvisningar (eller driften av förskolor) blir godtyckligt. Det kan bero på den enskilda handläggande tjänstemannen eller enskilda politikern vilket bolag får  förmånen att bygga utan riktlinjer eller policyn.

Över två år har vi fått vänta på svaret på denna motion. Jag skrev nämligen denna motion 2011 då när kommunen sålde Tärningstomten till Vallentuna centrum AB. Samma företag hade också icke gällande option på Norra tomten = tomten mellan Coop och Folkets hus där parkeringsområdet finns idag. Den tomten är nog den bästa tomten kommunen har utifrån service- och kollektivtrafikläge. Den tomten ska vi behålla själva eller sälja till högsta möjliga pris i öppen konkurrens mellan flera intressenter. Inte som Tärningstomten som såldes utan att andra fick vara med och bjuda. Ingen ska ha förtur eller sidovägar till attraktiv mark. Därför behövs det policy hur denna process ska gå till så alla vet. Tyvärr är inte (M), (C) eller (KD)  anhängare av lika behandling, verkar det som eftersom de i kväll röstade emot vårt förslag. 

Alliansregering begärde en utredning om hur markanvisningprocesser går till egentligen i Sverige och Statskontoret som gjorde granskningen kom fram till att "Bristande transparens är det största problemet" och "Lika behandling måste garanteras". Och de kom med ett förslag om att "det förtydligas i bostadförsöjningslagen att det ska finnas en policy för markanvisningar i kommunernas riktlinjer för bostadsförsörjningen". Detta ledde till ett förslag om "lag om kommunala markanvisningar" som lyder följande: " Kommunfullmäktige ska anta riktlinjer för markanvisningar. Riktlinjerna ska innehålla kommunens utgångspunkter och mål för överlåtelser eller upplåtelser av markområden för bebyggande, handläggningsrutiner och grundläggande villkor för makranvisningar samt principer för markprissättning." Denna lag träder i kraft den 1 januari 2015. Alltså har regeringen samma avsikt som vi (S). Men varför vänta på lagens krav utan naturligtvis ska vi jobba fram riktlinjer/policy redan nu tycker vi socialdemokrater.

Läs gärna "Mark, bostadsbyggande och konkurrens" Statskontorets granskning om detta så blir det ännu tydligare att det enda rätta är att öppna upp processen så alla parter vet vad som gäller .

Policyn skulle behövas redan nu på torsdag när det finns ett ärende på dagordningen om att stycka av en del av Haga skolans tomt för en  intressent. Marknadskrafterna som Elwe Nilsson påpekade under kvällens möte fick inte verka när centrumfastigheterna såldes 2005 till en ensam intressent utan konkurrens trots flera ville vara med och bjuda. Kommundirektören som då påpekade denna orättvisa fick ju sparken som ni kanske kommer ihåg.  Vallentuna kommun behöver verkligen en annan politisk styrning med öppenhet, transparent, dialog och samverkan som ledord!!!

Se gärna också webb sändningen från KF-mötet på kommunens hemsida.