Kristinebergsskogen!

Kristinebergsskogens översiktliga miljökonsekvensbeskrivning är färdig. Jag prioriterade om på min "att göra-listan" idag och läste igenom den. Vissa frågeställningar blev ju bekräftade även av Swecos konsultfirma som hade tagit fram denna  MKB t.ex. bullerproblematiken.  I och med den planerade byggnationen försvinner skogens tysta "rum" totalt. Den huvudgatan som går igenom hela området blir en bidragande orsak förutom bullret från Arningevägen.  Där envisas ju alliansen att bygga alldeles för nära Arningevägen. Visserligen har de flyttat byggnationen en aning inåt från 40 m till 75 meter från vägen men det långt mindre än vad Trafikverket föreslår.

Flera nya utredningar föreslås. Dagvattnet exempelvis kommer att orsaka bekymmer. Vattnet rinner ju både åt Gävsjön och Angarnsjöängen. Där ser jag en ny orosmoment som jag helst hade velat skippa.

Jag är inte beredd att offra alla de fina hälltallsskogsområden för att få bostäder liknande det ni kan se på  bilden ovan med "grönstruktur" dvs några ynka träd längst en asfalterad väg. Om Kristinebergsskog bebyggs kommer många kvaliteer  i våra befintliga närmiljöer i södra Vallentuna försvinna.  Varför ska vi bygga någonting där när vi redan nu ser bara negativa miljöeffekter av projektet?

Vem ska få bygga bostäder i Vallentuna?

Här är en bild på kanske den bästa kommunägda tomten i centrala Vallentuna, sk. Norra tomten = Coop-parkering. Den står snart i tur att bebyggas.

Det blev inte ännu beslut om "Riktlinjer för kommunala markanvisningar" på senaste kommunstyrelsemötet. Ärendet blev återremitterat. Men det var tydligt att alliansen var naturligtvis inte beredd att ta våra tilläggsförslag. Synd att behöva skriva "naturligtvis". Det kändes som  de stängde öronen och ville inte ens fundera på vad vi har för ett förslag. Vi i oppositionen begärde ajournering när de i sin tur kom med sina förslag till förändring som vi sedan resonerade om tillsammans med MP. Det är så jag föredrar att man seriöst behandlar allas förslag oavsett från vilket parti det kommer ifrån.

Vår S grupp hade suttit och tänkt till ordentligt innan vi fattade beslut om vad vi ville ha med om i de kriterier som sedan ska ställas på de företag som vill bygga bostäder i Vallentuna. Det är inte några konstigheter utan vi har tittat på några kommunens riktlinjer och har märkt att det saknas vissa viktiga delar. Ett exempel är att förutom priset på marken, byggets ambition och kvalité ska även UPPLÅTELSEFORMEN få spela sin roll när man väljer bland flera intresserade.

I Nacka kommuns riktlinjer står det så här: "Nacka kommun strävar efter en blandning av hyresrätt och bostadsrätt/äganderätt. I respektive markanvisning kommer det att framgå vilken upplåtelseform som är önskvärd och om marken avses upplåtas med tomträtt eller om den ska säljas."

I Malmös riktlinjer skriver de så här: " Kommunen skall medverka till att de boende ges ökad valfrihet i bostadsform och val av bostadsområde. En övergripande målsättning är att motverka segregation och uppnå en blandning av upplåtelseformer i varje stadsdel. Inom bostadsområden skall därför mark fördelas mellan bostadsrätter, hyresrätter och äganderätter på så sätt att komplettering sker med den upplåtelseformen som är minst representerad." 

Två helt olika kommuner, en S styrd, en M styrd, men båda har upplåtelseformen som en mycket central punkt i sina riktlinjer. Vallentuna alliansen gör inte det. Varför?

 Vi  Socialdemokrater föreslog också om att marken skulle kunna hyras ut/ arrenderas som tomträtt ( precis som i Nacka och Malmö) och att man lägger till även markanvisningar till verksamheter. Dessutom vill vi ha en förteckning över markansökningar och en förteckning över markanvisningar så blir det ordning och reda och arbetet kan lättare följas upp. Arbetsvillkor i enlighet med svenskt kollektivavtal i alla led måste finnas med för att försäkra oss att de som bygger i kommunen har vettiga arbetsvillkor. Självklart!

Inga konstigheter alltså. Vettig socialdemokratisk politik som gynnar alla!

Reseregler!

Kommunfullmäktige beslöt  2013  om ny ordning när det gäller tjänsteresor. Alla resor som kostar mer än en tredjedel av prisbasbeloppet ska ansökas på kommunstyrelsen fyra månader i förväg. Visst ska man ha framförhållning med resorna men det går inte alltid. Visst ska man vara mån om skattebetalarnas pengar men ska det vara politikernas sak att bedöma resornas syfte och kostnad? Ansökningarna kommer för sent och underskrifter saknas osv. Vi Socialdemokraterna sade redan vid beslutstillfället för två år sedan att vi inte ställer oss bakom beslutet. Dessa två år har visat mer än tydligt att kommunfullmäktiges beslut har försvårat verksamheternas planering, eleverna har hamnat i kläm och politikerna jagar efter rätt fyllda ansökningspapper. Det är ju inte klokt!!! Vi är valda att ha övergripande tillsyn av detta. Det får vi när ansökningarna radas upp på anmälningslista. Det räcker. Kommundirektören och förvaltningscheferna är de enda rätta att bevaka skattepengarnas användning i detta område. Politikerna lär ha annat att göra eller?

Vald!!!

Kort notis:

Jag är vald att representera S  i SKL:s  (= Sveriges kommuner och landsting) valkongress i mars. SKL ska få ett nytt röd-grön styre :) Jag läste hastigt igenom listan på de 461 politiker från hela Sverige som är valda och det verkar som det är jag och SD:s Fredrik Lindal som är de enda från Vallentuna på kongressen. Örjan Lid (M) kan dock dyka upp eftersom han är andra reserv på listan.

Satsning på lärare?

Vallentuna alliansens satsningar på lärare har gett oss andra plats bland kommuner som har höjt lärarlönerna minst i landet under de tre senaste åren enligt Lärarnas tidning. Bara Sotenäs gav mindre. Tidningen hade bett Örjan Lid (M) att svara på frågor men han har inte återkommit.

Är detta tillsammans med bristfälligt underhållna skolokaler alliansens sätt att se till att vi har behöriga och duktiga pedagoger även i framtiden?  

Vallentuna Nyheter!

Jag välkomnar ytterligare en ny lokaltidning, Vallentuna Nyheter till Vallentunas mediamarknad. Det var intressant läsning med fina bilder. Jag fastnade naturligtvis i artikeln om byggandet. Först ifrågasätter jag % satsen på hyresrätter i kommunen. 8% hyresrätter skulle innebära minst 1200 hyresrätter av hela bostadsbeståndet vilket inte är sant. Jag hävdar fortfarande att det finns 3% hyresrätter  i Vallentuna fram tills de nya hyresrätterna blir färdiga i Åby Ängar/centrum och då kommer vi upp till 6%.

Jag har ägnat mig mycket åt byggfrågor under senaste veckorna. Riktlinjer för markanvisningar kommer upp till beslut  i morgon på Kommunstyrelsen. Där har vi  Socialdemokraterna några förbättringsförslag som jag får återkomma om senare.

Men INNAN riktlinjer för markanvisningar ens ha tagits så dyker nästa byggområde upp: Åbyholmsvägen eller som i"Vallentuna Nyheter" tidningen kallar det: Östra Åby. Där lyfte alliansen upp Grävlingsberg Invest AB genom direktanvisning och röstade genom ett föravtal med dem om ca 80 st bostäder. Jag ställde frågor om detta företag eftersom det är helt obekant för mig men jag fick inte tillräckligt med information. Vi  S hade också svårt att tro att Åbyholm  inte är tillräckligt  attraktivt område för flera byggföretag att få vara med och "tävla" om att får bygga precis som det var med Åby ängars två tomter där dessa eftertraktade hyresrätterna kommer att byggas. Vi reserverade oss emot beslutet och förespråkade markanvisningsinbjudan istället. Att få flera byggföretags förslag och idéer ger oss politiker större möjligheter att välja det företag som passar i vårt syfte och ambitionsnivå.

För att få svar på mina funderingar  så ringde jag till VD:n i Grävlingsberg Invest AB. De har byggt ett mindre antal lägenheter i Upplands-Väsby. De kommer att anlita underleverantörer för byggandet.  Jag berättade också för honom att Socialdemokraterna  är måna om att anställda har vettiga arbetsvillkor i alla led. Än så länge är det oklart om alliansens har ambition om att få ett antal hyresrätter även i detta område och om det blir klimatsmart bygge eller inte. Vi kommer från oppositionens håll bevaka även dessa aspekter.

Vi är för mångfald av byggföretag i Vallentuna. Vi vill att även de mindre företag ska kunna bygga bostäder i vår kommun. Vi önskar Grävlingsberg Invest AB lycka till och vi kommer att följa deras resa med ett stort intresse.

Experter?

Jag läste Vallentuna Nya vid frukosten idag och skrattade så gott när jag läste Svein Trytis insändare. Hans tolkning av alliansens "valfrihet" är briljant: elever får nu möjlighet att välja mellan smör och margarin i skolan. Just denna fråga är centerpartiets hjärtefråga samtidigt som elever utsätts för mögel i Ormsta skolan.

Hälsofaror finns så många olika sorter. Kostfrågorna är viktiga men precis som en annan insändarskribent skrev: "Är politikerna kostexperter också?" så känner jag att min uppgift som politiker är att ge uppdrag till tjänstemännen att ta fram en kostpolicy men jag behöver inte vara sakkunnig i alla områden. Det får våra tjänstemän betalt för att producera vettigt beslutsunderlag och förslag. Nu har majoriteten engagerat sig ordentligt i kostfrågan. Inget fel på det. Nu när det fastslås i morgon på kommunfullmäktigemötet så kanske hinner alliansen nu engagera sig på elevernas  och skolpersonalens arbetsmiljö.

 Socialdemokraterna har under flera års tid lyft fram bristen på underhållsplaner av våra fastigheter. Som skattebetalarnas kapitalförvaltare ska politiken se till om att vår gemensam egendom inte förstörs. Jag blir orolig om kommunala skolornas livslängd är ca 40 år och sedan ska de rivas ner efter omfattande fuktskador som orsakar hälsofarligt mögel. Vad håller vi på med? Visst måste byggnaderna klara av mycket längre än så? Och visst gör de också om man har dessa underhållsplaner som minimerar förekomsten av allvarliga fel. Att underhålla kostar men det kostar mångdubbelt mer att inte underhålla. Vi kan inte fortsätta att bygga nya skolor för flera 100-tals miljoner som sedan tilläts förfalla genom åren.

Jag ser framemot ett enigt kommunfullmäktigebeslut i morgon att underhållsplaner ska SNARAST tas fram!