Vissa dagar är jag mer eller mindre förtvivlad och väntar på svar eller livstecken från olika personer. Sedan finns det dagar som idag då svaren kommer på löpande band och möten med andra ger även andra värden än bara det primära. Det måste kanske svänga så här kraftfullt så att jag verkligen får anledning till att uppskatta och värdesätta personer på jobbet och andra personer  i mitt liv. Jag tackar er, det gör jag, men egentligen vill jag också ge en bamsekram på er allihopa.

 Ordföranden avgör om ärendet ska upp på dagordningen. Den makten använder majoriteten. Det att vi får vänta länge på att våra motioner kommer upp på dagordningen är mer en regel än undantag. Jag vet att tjänstemän har utvecklat ett matrissystem som gör det lättare för alla att följa hur långt ett ärende har kommit och när kan man förvänta sig att tjänstemännen är klara med beslutsunderlaget. Det är viktigt att man försöker behandla alla förslag så snart som möjligt men helst inom ett år. Nu råkar sanningen vara så att de politiskt känsliga motionsförslag tar konstigt nog lite längre tid än de andra. Det finns alltså ärenden där tjänstemännen har gjort sitt men som ordföranden inte tar upp i alla fall. Varför?

Ordföranden Örjan Lid tog bort tre ärenden från dagordningen i torsdags på kommunstyrelsens arbetsutskott:
- vårt förslag om att bygga hyresrätter på kommunens egen mark
- vårt förslag om att det ska jobbas fram en markanvisningspolicy
- alliansens miljöpolicy

Vi fick ingen förklaring till ordförandens agerande. Beslutsunderlaget är färdigt i alla de ärenden. Tjänstemännen håller med oss (S) att det behövs en markanvisningspolicy. De skriver också att det behövs fler hyresrätter men föredrar anbudsförfarande inom kommande detaljplaneområden. Det innebär inte att våra förslag om att använda markanvisning eller tomträtt är omöjliga metoder. Tomträttens största fördel är att på det sättet garanterar vi att hyresrätten kvarstår som hyresrätt en längre tid och inte omvandlas till bostadsrätt när ägaren får det för sig.

Det finns några ärenden till som verkar ta ovanligt lång tid för ordföranden att ta upp på dagordningen och en av dem är grönplan som jag har nämnt ett antal gånger tidigare. Tjänstemännen har gjort sitt men ordföranden har inte velat ta upp det. Vad kan vara orsaken till det? Vill man att vissa byggplaner ska fastställas innan grönplanen släpps fram? Grönplanen kan ge riktlinjer och information som förändrar vår syn på vissa planer som då kanske behöver ritas om. Är det det majoriteten vill förhindra?

Om man har öppenhet som ledord så kan man gott säga orsaken till fördröjningen. På det sättet slipper man spekulationer och misstro. Vill majoriteten inte det?

Jag fick en intressant genomgång på Sörabs styrelse idag av vad statens Avfallsutredningen föreslår för att Sverige ska uppnå de uppsatta målen. Vissa centrala delar som fastighetsnära insamlingsmöjligheter och att få cirkulation av t.ex. textilier i gång i större utsträckning känns mycket kloka förslag som jag kan stödja på en gång. Det gäller att vara ett steg före och ha dessa tankar med när vi planerar nya bostadsområden och förhandlar med olika aktörer på byggmarknaden att de redan i tidigt skede reserverar mark/utrymme för kretsloppstanken.

Vallentuna kommun som en stor markägare och ägare till ett bostadsbolag kan visa vägen för de andra hur man bygger hållbart. Tyvärr har jag inte lyckats övertyga majoriteten/alliansen att det räcker inte att titta på vid sidan av utan vi har en utmärkt möjlighet att agera själva, först i en liten skala och sedan utöka allt eftersom. Att alltid vänta på att någon annan ska göra något resulterar ofta att ingenting blir gjort. Det har vi testat under några decennier utan resultat.

Jag har läst handlingarna inför kommunstyrelsens arbetsutskott och näringslivs-och planarbetsutskott. Speciellt planarbetsutskottens handlingar kräver mycket tid. Jag skulle nog behöva ännu mer tid för att alla planer har så omfattande beslutsunderlag att jag kan omöjligen hålla koll på allt. Jag hoppas att det blir, trots tidsbristen,  genomgångar av tjänstemän.

Det finns dock ett antal motioner också på ärendelista. Flera är våra =(S): inrätta en kommunal tomtkö, bygga ungdoms-och studentbostäder, ta fram en markanvisningspolicy, bygga hyresrätter på kommunägda marken och till sist bygga gång- och cykelväg från Vallentuna till Karby. Av dessa utmärkta förslag föreslås alla utom en bli avslagna. Bara markanvisningspolicyn kanske kan bli bifallen. Det får jag se i morgon. Nej, nu får jag lämna dessa tankar och besöka drömmarnas rike för en stund.

Järnvägsbron invigdes idag med en mindre evenemang som gästades av SL:s, Trafikverkets representanter och Vallentunas högsta kommunledning. Christer Wennerholm (M) Trafiklandstingsråd höll också ett tal. Nu när "Röda korset" är  historia och framkomligheten har förbättras så borde vi har bjudit in hela Vallentuna på en fest. Detta har vi väntat minst så länge jag har varit politiskt aktiv. Det kanske går att rätta till detta i samband med Höstfesten i centrum? Vi är glada över bron men på kommunens önskelista finns kvar både dubbelspårs utbyggnad och spårförbindelse till Arlanda. De är frågor som vi för politiskt som enad front gentemot Landstinget och Trafikverket. Befolkningsökningen i vår kommun kräver en tätare och säkrare spårbunden kollektivtrafik.

Det gick inte att förbise ungdomarnas glädje i Vallentuna Nya över kommunstyrelsens beslut om att Nova får fortsätta sin verksamhet i nuvarande lokalerna. Det gläds vi över allihopa. Våra SSU:are  har krävt att ungdomar ska inte behöva vistas i skolans lokaler även på sin fritid sedan planerna dök upp förra året. Det var klokt av dem.

Tjänstemännens ambition var att hitta besparingar för att frigöra pengar till att öppna ytterligare fritidsgårdar i kommunen. Sådana pengar fanns inte i alliansens budget och behovet av att skapa mötesplatser för ungdomar blir allt större. Att flytta Nova till gymnasium skulle ha inneburit 700 000kronors besparing vilket skulle ha ev. räckt till att öppna ett nytt ställe. Det är där politiken ska ta över, precis som vi nu gjorde. Gymnasiets attraktionskraft ökar inte med en fritidsgård i samma lokaler. Det skulle ha också inneburit ombyggnation för att kunna erbjuda möjlighet till samma aktiviteter som det finns idag på Nova. 6 miljoner skulle dessa ha kostat.

Nu krävs det av politiker att se till att Nova får möjlighet att fortsätta att utveckla sin verksamhet OCH att det öppnas ett nytt ställe t.ex. i Lindholmen så som vi (S) föreslog i vårt budgetalternativ. Novas bekymmer är lösta men bristen på fritidsgårdar kvarstår.

Hur klättrar man upp i hierarkin? Den tanken dök upp i huvudet i kväll. Jag vill så gärna tro att det är ens kompetens och erfarenhet som spelar absolut den tyngsta rollen, men vid flera tillfällen under de senaste veckorna har jag märkt vilket synligt "spel" kan förknippas till det förarbetet före en eventuell befordran. Jag vet att vissa kan kalla det för social kompetens men det finns någonting i det spelet som stör mig, som jag upplever  som falsk. Och när jag tänker vidare så märker jag att klättraren väljer mer eller mindre medvetet vem som får mest uppmärksamhet och då menar jag naturligtvis positiv uppmärksamhet. Naturligtvis är den personen den som har makten att besluta om en eventuell högre position på jobbet. Det gäller att smöra rätt person om jag säger rakt ut (som jag brukar). Är det så det ska gå till? Hur många chefer/ledare går i den fällan? Är det en fälla? Det kanske är en väl användbar metod? Nycklar till framgång?

För säkerhets skull ska jag säga att nu pratar jag inte om anställda i kommunen utan jag gjort mina iakttagelser på andra ställen. Det behöver inte betyda att samma fenomen skulle inte förekomma bland kommunanställda. Jag säger bara att jag tycker inte om smörandet som metod. Jag föredrar kompetens.