Bedöma?

I kväll fick en anledning att fundera över vilka faktorer spelar in när vi bedömer om en människa är ok eller inte. Är det utseendet? Är det ålder? Ursprung? Religion? Eller  partipolitisk övertygelse? Borde det inte vara handling, vad den människan gör det som ska vara avgörande och ingenting annat?

Har du vänner som är äldre än du eller vänner som pratar ett annat språk eller ber till en annan gud? Umgås du gärna med människor som har en annan bakgrund än du? Eller är det lättare att bedöma mer eller mindre utifrån förutfattade fördomar innan man har mött personen i fråga?

Det finns dem som inte klarar av att en socialdemokrat delar ut reflexer, även om man inte pratar ett ord politik utan trafiksäkerhet. Blir reflexen sämre om du får den av en socialdemokrat än från en centerpartist eller en SD:are? Lyser det rött om dig om det är en socialdemokrat som har gett den till dig, grönt om det är centerpartist och blågult om det är en SD:are? Gör ett experiment och testa.



 

Rädslan för politik!

Det råder en mycket konstig rädsla för politik bland alliansen, speciellt bland moderater. Det känns som moderater vill "skydda" allmänheten från politiken och från politiker. Politik ska inte enligt dem blandas med det normala livet i vår kommun. Separata tillställningar ska det vara, en för folket och en för politiker. Kulturhuset ska skonas från allt som har med politik att göra. Vid lokalbokningar står politiska evenemang längst ner på listan. Information om politiska möten eller evenemang ska inte annonseras i kulturkalender men religiösa tillställningar accepteras. Det ska vara svårt att nå politiker. Samrådsmöten och dialog med allmänheten ska minsann inte användas i viktiga beslut.

Det här har pågått minst under den tiden jag har varit politiskt aktiv. Senast under julmarknaden fick vi socialdemokrater höra arga kommentarer från moderater om varför vi var ute på marknaden och önskade god jul till kommuninvånare och bjöd på glögg. Jag blev så rasande så jag gick en extra timme runt folk bara för att lugna ner mig. Ska politiker gömma sig vid olika evenemang? Eller ska vi spela opolitiska? Eller är marknaderna reserverade enbart för moderater?

Politik är vardag.  Politik är att möta människor där de är. Politik är de problem och glädjeämnen folk har ute i byn. Så enkelt är det. Att vi olika partier har sedan olika sätt att lösa dessa problem eller olika prioriteringslistor hör till politiken. Politik ska inte skiljas från verkligheten, inte låsas in i kommunhuset eller döljas bakom fasader.

Moderater, jag kommer även i fortsättningen vistas alla de platser och evenemang jag själv önskar och vid de tider jag vill oavsett vad ni säger. Det finns inga överenskommelser och kommer inte att bli. Jag är förtroendevald politiker 24timmar i dygnet, året om. Det ska synas och höras på mig att jag är en socialdemokrat och mitt fina uppdrag är att berätta om våra idéer och lösningar när som helst och till vem som helst. Och jag gör det så gärna och med stort glädje! :)

Bisysslor!

Det finns ett nytt förslag om "Regler för anställdas bisysslor och förtroendeskadlig verksamhet". Revideringen är välkommen speciellt efter vårens händelser i Bällstabergsskolan. Det ska vara klart och tydligt att det är fritt fram att ha bisysslor vid sidan av anställningen i Vallentuna kommun  med vissa förbehåll: den ska inte vara arbetshindrande, förtroendeskadlig eller konkurrerande med  huvudsysselsättningen.

I det nya förslaget finns ett nytt stycke som vi inte ha haft innan och som lyder: "Dessa uppdrag kan i  sig vara förtroendeskadliga enligt LOA och ska alltid prövas av närmaste chef:
- Förtroendeuppdrag inom facklig, politisk eller ideell organisation"

Det här formuleringen ställer vi Socialdemokrater inte bakom. Vi medger att det kan finnas situationer där dessa uppdrag kan skada förtroendet men att det ska "alltid prövas av närmaste chef" är överdrivet och integritetskränkande. Om man har betydelsefulla uppdrag i  fackliga, politiska eller ideella organisationer så är det ju känt i alla fall. Men att vara kassör i ett politisk parti, styrelseledamot i Naturskyddsförening eller lokalombud i förskolan är inte att betrakta som bisyssla. Det görs det inte heller i många kommuner t.ex. i  Stockholms stad och i Huddinge. Jag har inte hittat en kommun som skulle ha en liknande formulering i sina regler.

Jag uppfattar detta nya  stycke som kränkande och som ytterst negativ mot de personer som engagerar sig i olika föreningar på sin fritid.

I Allmänna bestämmelser (avtalet) under Mom. 2 Förklaras följande: " Förtroendeuppdrag inom fackliga, politiska eller ideella organisationer räknas inte som bisyssla enligt AB och kan därför inte åberopas som grund för att förbjuda en bisyssla."

Vem har bråttom?

Arbetet av att ta fram ett miljöprogram för Kristineberg är i gång. Socialdemokraternas inställning till att exploatera östra sidan av Arningevägen är idag densamma som förut: VI VILL INTE BEBYGGA DEN SISTA TÄTORTSNÄRA SKOGEN I SÖDRA VALLENTUNA!!! Vi deltar dock i arbetet för att rädda det som räddas kan och för att kunna kräva största möjliga miljömedvetenhet i alla delar av planering och byggnation.

När Påtåkerplanen  (området mellan tippen och industriområdet) gick igenom tog det inte lång tid innan moderaternas intresse riktades mot Kristineberg. Påtåker skulle ju ha kommunal service i närheten i form av äldreboende, skolor och förskolor och en väg till den kommande Arningerondellen. Kristinebergsskogen låg ju strategiskt lockande nära och så skulle det bli. Vallentuna har kommunägd mark närmare kollektivtrafik som kan bebyggas innan vi behöver ta anspråk av jungfrulig skogsmark långt borta från Roslagsbanan och kommunal service. I demokratin vinner majoritet och med hjälp av KD, C och FP har moderaterna drivit Kristinebergprojektet med envishet och med hjälp av alla möjliga konsulter så nu är vi i ett fas att ta fram ett miljöprogram för Kristineberg.

Tjänstemännen gör grundjobbet men meningen är att en grupp av utvalda politiker kan aktivt vara med att utforma detta miljöprogram. De två tillfällen à 1,5 timmar som jag hitintills har varit med har haft ytterst intressant innehåll men tid för ordentliga diskussioner, hämtning av  bakgrundsfakta och   möjlighet att bekanta sig med redan fina exemplen i övriga Sverige har vi inte. "Någon" har beslutat att sätta en tidsgräns till julen. Vi pressas att göra ett dåligt underlagsarbete för någon har bråttom att få detaljplanerna ut "i tid". Jag är mycket kritiskt till detta sätt att arbeta. Det är vi politiker som beslutar när planerna uppfyller våra krav och önskemål innan dem skickas ut. Eller är detta bara skendemokrati? Hur kan vi påverka på riktigt när vi politiker=lekmän inte ges praktiskt möjlighet att sätta oss i de olika miljöaspekterna pga tidspress?

Jag skulle vilja plocka bort hela projektet och lägga den i lådan. Detta är inte seriöst!

Detaljplan för Snickerifabriken!

Och här kommer två förtydligande till gårdagens inlägg:

1) Socialdemokraterna är mycket positiva till förtätning av bostäder nära kollektivtrafiken. De fastighetsägare som skulle omfattas av Snickeritomtens detaljplan ska naturligtvis få möjlighet att stycka av sina tomter och bebygga med en villa till. Det är mycket olyckligt att den här möjligheten nu är kopplat till Snickeritomtens plan. Grannarna kan hamna i situation där de kanske ha ett intresse att stycka av sin tomt men är ändå emot flerfamiljshus på Snickeritomten. Hur ska de agera då?

2) För att Snickeritomten kan bebyggas med bostäder längre fram i tiden krävs planer tillsammans med Aerosol hur och var kan den verksamheten  kan flyttas. S är mån om de arbetstillfällen som Aerosol erbjuder i kommunen och vill skapa bättre förutsättningar för dem att utveckla företaget. Men då är inte den nuvarande platsen det optimala och därför krävs samverkan för att kunna lösa detta.

Aerosoltomten!

Det ovanstående brevet hittade jag idag på kommunens postlista. Det gäller sk. Snickeritomten, tomten bredvid Aerosol där alliansen vill bygga bostäder trots alla kända risker. S har sagt nej, Länsstyrelsen har sagt nej och hotar ta planen till domstol om den drivs igenom av alliansen.

Brevet har skickats till de fastighetsägare som finns inom Snickerifabrikens planområde och de bjuds till ett dialogsamtal med kommunen. I brevet finns dessa två meningar som förbryllar mig enormt och de lyder så här: " I samrått planförslag föreslås det område på Er fastighet som i gällande detaljplan inte får bebyggas att minskas. Detta innebär bland annat att fastigheterna blir möjliga att bebygga med ytterligare hus vid en ev. avstyckning." Jag tolkar brevet och speciellt denna mening så att om Snickeritomtens detaljplan går igenom så kan grannarna stycka av sina tomter och tjäna en slant. Alltså bara om de inte är emot att det byggs bostäder på denna kanske farligaste tomt i Vallentuna. Man ska vara tyst och inte kritisera Snickeritomtens detaljplan så kan man senare sedan stycka av tomten och sälja den om planen går igenom. Varför får jag en väldigt dålig känsla i magen av detta? I vilken sits utsätter man egentligen dessa grannar?

Flyktingar!

Sverigedemokraterna är i fart. Deras flygblad hittar du troligen i brevlådan med skrämselpropaganda. Deras enkla analys är att exempelvis låga skolresultat i kommunerna är resultat av flyktingar. Det är ett av de tydligaste sätten att visa hur oseriösa  dessa personer är. Vallentuna har under de minst två senaste mandatperioden haft lägre meritvärden än väntad bland niondeklassare. Samtidigt har vi tagit emot några enstaka flyktingar som har ingen som helst påverkan på skolresultaten. Hoppas folk är medvetna om deras rädda och okunniga argumentation. Ensamkommande flyktingbarn är ofta väldigt ambitiösa elever som verkligen uppskattar vårt skolsystem och gör sitt absoluta bästa i skolan.

SD börjar med att skriva i sitt flygblad att Vallentuna är en av Sveriges välmående kommuner. Sant! Och enligt dem är statsminister Stefan Löfven hot mot det. Stefan Löfven är garanterad hot mot sverigedemokrater. Statsminister  har redan i sitt första egna budgetförslag flera förslag som förbättrar vardagen för de äldre, skolor, lärare,... Socialdemokratisk ledd regering satsar på yrkeshögskolan, barn- och ungdomsvården, ökat bostadsbyggande, mer pengar till idrottsrörelsen  och först och främst för fler jobb!!! Varje steg för bättre välfärd för alla är ett hot mot sverigedemokrater. Steg för steg gör vi livet en aning bättre för var och en av oss som bor i detta fantastiska land, Sverige. Humanism och solidaritet förknippas även internationellt med Sverige. Vi kan vara stolta av att bo i detta land som klarar av att erbjuda skydd trygghet för dem som flyr från krig och terror SAMTIDIGT som livsvillkoren förbättras också för oss redan bosatta.