Roslagsbanan!

Igår fick vi veta det glädjande resultatet av Sverigeförhandlingen att Roslagsbanans förlängning till T-centralen blir av. Förlängningen kommer att ge restidsnytta vilket  kommer säkerligen locka flera att ta  Roslagsbanan istället för bilen. Idag sker 79% av arbetspendlingen med bil och endast 21% med kollektivtrafik i Vallentuna vilket resulterar enorma bilköer och CO2-utsläpp.

Det är faktiskt 42 000 påstigande per dag sammanlagt på de tre olika grenarna av Roslagsbanan. (När det väl är igång ;) ) Det har ökat ganska kraftigt på senaste åren troligen pga ökad bostadsbyggnation i våra NO-kommuner.  Det är väldigt många människor som är beroende av Roslagsbanan för kunna komma  till arbete. Vallentuna är ju mer eller mindre en sovstad vilket har lett till att folk har sina arbetsplatser t.ex.  i Täby, Danderyd och i Stockholm.

Nu hoppas vi på att den pågående upprustningen av Roslagsbanan håller sin tidtabell och att planerna för förlängningen kommer snarast i gång. Vi i vår sida kommer att få det svettigt att leverera alla dessa bostäder vi lovat. Nu gäller det att satsa på ordentliga samråd så planerna inte fastnar i överklaganden.

Företagandet!

Jag ser det mycket positivt att kommunalrådet lyfter fram företagarfrågorna.  (se Mitti) Vissa utbildningssatsningar har gjorts bland tjänstemän och allmän medvetenhet om vikten av att ha en bred bas av livskraftiga företag har ökat vilket gynnar hela kommunens utveckling. Kommunen har både näringslivschef och näringslivsstrateg. Dessa är viktiga funktioner för fortsatt arbete.

Socialdemokraterna jobbade fram ett eget näringslivspolitiska program för ca två år sedan i ren desperation av passiviteten som rådde då. Den delade vi ut även till kommunens näringslivsansvariga för att på detta sätt bidra till att påskynda processen med att bli en företagarvänligare kommun.

För oss är en företagarvänlig kommun mycket mer än enstaka studiebesök i lokala företag. Det är strukturerat arbete i samverkan och i dialog med företagare. Konkreta åtgärder och förbättringar som företagare märker i sin vardag. Där behövs det väldigt mycket mer arbete.

Vi socialdemokrater som sitter i kommunens NÄRINGSLIVS- och planarbetsutskottet har under de senaste åren undrat över varför finns det aldrig några näringslivspolitiska ärenden på dagordningen förutom några eviga planärenden om industrimark som aldrig blir färdiga. Vilka praktiska handlingar är på gång eller försöker man klättra i olika näringslivsrankingar med hjälp av fika och retorik? 

Sossemors återkomst!

Konstigt vad lokaltidningarna kan få för en effekt! Sossemor är här igen.

 När Mitti Vallentuna skrev om partierna på sociala medier nämnde de om det att jag brukade vara lokalpolitisk bloggare. Det tände en liten längtan efter  om att börja igen. Jag vet att det är "gammaldags" att blogga. Jag borde ju twittra och ta snapchats istället. Vem vet, det kanske bli det också. Just nu får jag återta vanan att skriva om det som tynger mitt sossehjärta.

Moderaterna har fattat beslut om att inrätta förste rektorer i Vallentuna. Fem kommunala rektorer och fem rektorer från de fristående skolorna ska  bilda denna skolutvecklingsgrupp. Fem kommunala rektorer blir utanför denna grupp. Fler än så är de inte sammanlagt. Socialdemokraterna deltog inte i beslutet.

Skolutvecklingsarbete är enormt viktigt i ALLA skolor i Vallentuna och i alla andra kommuner likaså. Vallentunas skolresultat har länge legat lägre nivå än förväntat. Att i detta skede dela rektorsgruppen i förste och andre rektorer är mycket olyckligt. Alla rektorer måste ges praktiska och ekonomiska möjligheter att delta i skolutvecklingsarbetet. Jag tror inte en sekund på att vi får bättre måluppfyllelse genom att bygga upp hierarkier av olika slag i skolans värld.

Jag har följt reaktionerna inom lärarkåren efter förstelärarsatsningen och nu i höstas lärarlönelyftssatsningen. Sveriges lärarkår ska ha högre löner. De är värda det. Att dela lärarkåren i tre kategorier har lett till att lärarkåren mår dåligt idag. Jag är faktiskt också besviken på fackföreningarna som inte ha agerat mer kraftfullt att stå emot detta och jobba fram en generell löneökningsram för lärarkåren i sin helhet.

Nu ska Vallentuna gå i spetsen och göra samma misstag med rektorer. Det är inte lätt att rekrytera kompetenta och duktiga rektorer idag. Jag tror att denna försterektorsatsning kommer att öka rörligheten inom rektorsgruppen. Ingen vill bli stämplad som andre rektor. Sossemor yrkar avslag till detta förslag!

Inget behov?

Jag ställde en fråga till socialnämndens ordförande Björn Furugren Beselin (C) på senaste kommunfullmäktigemöte om varför det är så svårt att få en plats i ett särskilt boende för de äldre som inte längre vill eller kan bo kvar i sin lägenhet eller villa.  Svaret jag fick var att det inte finns efterfrågan. Folk ute i kommunen påstår det motsatta. Familjemedlemmarna får strida hårt för att få plats i ett boende även om behovet finns.

 Särskilt boende kräver biståndsbedömning. Björn berättade också att den genomsnittliga tiden på ett  särskilt boende  är 6-8 månader innan man dör. Säger inte det hela sanningen istället?  Kommunen har så pass höga kriterier för att få plats i ett äldreboende att man hinner knappt dit innan man dör. Äldre och deras anhöriga som skulle vilja ha den tryggheten och vården som en plats i äldreboende innebär, får den alldeles för sent.

Kan serviceboenden var en lösning? Det tog även Björn upp i sitt anförande även om han inte gav några löften ännu. Insikten finns vilket är positivt.

Mötesplats ishall!

Vallentuna konståkningsklubben bjöd en fantastisk show igår kväll.  "Movies on ice" hette den och innehöll 19 olika inslag från Snövit och de sju dvärgarna till Zombieland och allt där i mellan.

Jag satt där på läktaren, njöt och kämpade mot tårarna. Jag är själv en "gammal" skridskomamma och kommer ihåg hur mycket jobb det finns bakom den årliga showen. Mammor (oftast) som har sytt kläderna, håret som skulle fixas, smink, blommor... och många timmars träningstid på isen.
Dräkterna tycktes vara vackrare än någonsin och åkare höll hög nivå. Men när de allra minsta åkare dök upp på isen och gjorde ballonger och tuppen och åkte även baklänges så förtrollades hela publiken. De var så duktiga och söta!!! Tack till er allihopa för en härlig kväll!

Naturligtvis väcktes många av mina egna minnen i liv under kvällen: hur mina döttrar var stolta när de hade avancerat på den nivån att de inte längre behövde använda hjälmen, de hundratals gångerna när jag knöt skridskosnören och kokta korven i kiosken efter träningen osv. Vilka fina minnen!

Ishallen är för många kommuninvånare en viktig mötesplats. Förutom de barn och ungdomar som tränar där varje vecka så träffas föräldrarna och även mor- och farföräldrar där.  Även ishallen så som flera av kommunala fastigheter har många år på nacken och behöver rustas upp för att motsvara dagens krav på funktionalitet och säkerhet. Underhållslistan är oroande lång måste jag säga.

Hyresrätter!

Dagen började verkligen inte bra idag. Jag höll på och läste lokaltidningen vid frukostbordet och speciellt artikeln om hyresrätter. Össebyhus, vårt kommunala bostadsbolag äger de 500kvm mark som en privat byggherre vill gärna köpa för att kunna tillsammans med grannfastigheten få tillräckligt mycket mark för att bygga ett bostadshus.
Alliansen vill villkora försäljningen så att han då också bygger hyresrätter. Mycket bra tanke! Problemet är att när han väl ha köpt vår mark så har vi ingen makt som helst att hindra honom bygga bostadsrätter. Eller att han bygger hyresrätter som han sedan om 5, 10 år  omförvandlar till bostadsrätter.
Vi Socialdemokraterna föreslog att vi skulle behålla marken och inleda förhandlingar om att köpa grannfastigheten och sedan själva bygga hyresrätter. Eftersom kommunens hyresrätter finns i samma område så skulle det ha varit ett naturligt steg att ta. Vi fick inte de andra partierna med.
Varför var inte morgonen bra då? Jag tog upp med journalisten om det som Elwe Nilsson (M) alltid påpekar nämligen om att kommunen ska inte subventionera hyresrätter och mark ska säljas till marknadsmässiga priser. Och i artikeln får man den uppfattningen att S enda intresse är att få marknadspris för tomten vilket inte stämmer. Vi har t.ex. i andra sammanhang även föreslagit möjligheten att hyra ut marken för att få flera hyresrätter.  
Vi välkomnar flera byggherrar som vill bygga hyresrätter. Då måste man upp till 200-250 bostäder så att det lönar sig att förvalta dem långsiktigt. Här kommer man inte ännu upp till de mängder vilket blir tuffare ekonomiskt. Den politiska skiljelinjen går där att S vill bygga hyresrätter i egen regi. Alliansen vill inte. Men vi välkomnar flera aktörer som vill bygga hyresrätter och bistår gärna med mark.

Det fanns flera felaktigheter i artikel: Össebyhus äger bara ca 100 lägenheter och vi har högst 3% hyresrätter av hela bostadsbeståndet. Vallentuna kommuns 8-9%hyresrätter innefattar även omsorgsboenden som inte är öppna för alla utan bara t.ex. för äldre som behöver den sortens boende. De siffror är alltså vilseledande och felaktiga.

Vad kan man egentligen lita på?

Torsdagens extra möte på Miljö-och samhällsbyggnadsnämnden blev inställt. Beslutet om bygglov för paviljongerna tas nu på tisdag istället. Efter de två möten ang. paviljongerna  (en i Ekskogen och en i Karby) kan jag  lätt konstatera att det finns  mycket att önska när det gäller hanteringen och informationen i detta ärende. Vad det beror på är jag mycket osäker om.

Vem beslöt att just dessa två platser var de bästa? Vad begrundar sig de med det påståendet? Var finns beslutsunderlaget? Har tjänstemannakåren tillräckliga kunskaper och kompetens? Politikerna har inte i alla fall! Inte jag och inte de i alliansen. Och det behöver vi lekmän inte heller ha eftersom vi förutsätter att tjänstemännen klarar av sitt jobb med (med eller utan utomstående konsulthjälp). Om beslutsunderlaget är väl genomarbetat minskar obesvarade frågor avsevärt. Och VA-frågor och Natura 2000 frågor är utredda INNAN man kommer fram med ett förslag.

När vi Socialdemokrater lyfte fram alternativa placeringar svarade både tjänstemän och allians att de  inte var passande platser. Någon närmare fakta fick jag inte. Jag lämnade kartbilder över några av de möjliga alternativa fastigheterna i centrala Vallentuna till kommundirektören som sedan har delegerat uppgiften till tjänstemännen i samhällsbyggnadsförvaltningen.  Det jag efterlyste var att få skriftligen veta varför dessa tomter inte passar till paviljonger. Jag har fortfarande inte fått svar eftersom det tar tid sades det. Alltså när alliansen sade till oss och till kommuninvånare att man har letat efter passande lokaliseringar i hela kommunen och hänvisade då till dessa två kritiserade placeringar i Ekskogen och i Karby  så innebär det INTE att de vet varför S-föreslagna placeringar inte var lämpliga eftersom tjänstemännen inte heller vet det ännu!!!möjliTjänstemännen har INTE tittat på alla möjliga placeringar i hela kommunen för annars skulle jag har fått svaren redan för länge sedan om varför centrala Vallentuna inte var lämpad.

Vem har styrt placeringarna? Och på vilka grunder? Oklart, otydligt, dåligt utredd, underkänd process från början.

Efter att jag var i kontakt med Länsstyrelsen har jag fått veta att även viss detaljplanelagd mark (ex. parkmark) är möjlig att använda för dessa TILLFÄLLIGA paviljonger om kommunen har en åtgärdsplan hur marken återställs efter användningen och har en plan hur bostadsbehovet tillgodoses på ett annat sätt på längre sikt. Allt går att lösa! Prata med folk, prata med myndigheter, prata med experter och fundera vad är bäst att göra i detta läge.